Bien difficile à distinguer de nombreuses hypolaïs et tout particulièrement de l'hypolaïs obscure, avec laquelle récemment encore elle constituait une seule et unique espèce... Je suis d'ailleurs relativement sceptique quant à ce "split", comme souvent d'ailleurs... La multiplication des espèces à l'envi excite sûrement bien des ornithologues de haut vol en manque de découverte, mais elle s'avère de plus en plus indigeste et totalement illisible sur le terrain... Et je ne parle même pas de rigueur intellectuelle : quelques différences vocales ou encore la répartition géographique semblent suffire désormais pour séparer ce que l'on considérait autrefois comme des "races"... Avec de tels scientifiques armés de tels critères, on en arriverait très vite à classer les Inuits et les Maoris dans des espèces différentes... Ca fait peur, non ?... Néanmoins, je dois reconnaître que la séparation entre les hypolaïs obscures et pâles fait, et de loin, partie des moins scandaleuses et des plus justifiables de ces nouvelles "doctrines"...
L'espèce est de répartion orientale... Je l'ai observée en Turquie et à Chypre... Dans les deux cas, elle m'a parue relativement abondante...
Traits distinctifs quasi nuls... Oiseau terne... La silhouette et la taille sont peut-être les meilleurs indicateurs de départ... Ensuite, il faut observer la forme du bec, mais je dois admettre que seul le chant est réellement discriminant... Pour moi, en tout cas...
Contacts assez fréquents, mais observations difficiles... Comme la plupart des hypolaïs, cette espèce se plait dans l'épaisseur du feuillage et ne se montre à découvert que très furtivement... La plupart du temps je l'ai croisée dans des bosquets ou des secteurs à la végétation épaisse, souvent près de l'eau, dans des zones par ailleurs relativement ouvertes...
L'espèce est migratrice...